Написать нам

Новый список налоговых гаваней ЕС: последствия для международного бизнеса

Главная / Новости / Новый список налоговых гаваней ЕС: последствия для международного бизнеса
 

В начале декабря Европейский Союз опубликовал обновленный список юрисдикций, которые Финансовый Совет ЕС счел «налоговыми убежищами». Таких стран 17: это Американское Самоа, Бахрейн, Барбадос, Гренада, Гуам, Южная Корея, Макао, Маршалловы Острова, Монголия, Намибия, Палау, Панама, Сент-Люсия, Самоа, Тринидад и Тобаго, Тунис и Объединенные Арабские Эмираты.

Изначально список планировался гораздо длиннее, кандидатами на включение были 53 юрисдикции. Но в конечной редакции значатся только 17 из них (почему большинство были исключены – читайте по ссылке). Среди неприятных сюрпризов присутствие в списке Объединенных Арабских Эмиратов и Панамы – двух популярных стран для ведения международного бизнеса. Возникает закономерный вопрос: скажется ли новый «статус» юрисдикций из списка «налоговых гаваней» на условиях работы в них?

Последствия попадания ОАЭ и Панамы в оффшорные списки ЕС

Панама имеет репутацию «классического оффшора» и ее попадание в список «налоговых убежищ» большим сюрпризом не стало. А вот Эмираты не выглядели явным кандидатом в список: с 1 января здесь вводится НДС, который будут платить все компании, даже с регистрацией в «free zone». Страна подписала конвенцию ОЭСР о помощи в налоговых делах и готовится в будущем году участвовать в первом для себя «сеансе» обмена фискальной информацией о нерезидентах в рамках AEOI. Решение о внесении ОАЭ в список налоговых гаваней не выглядит бесспорным. Но главный вопрос – это не причины включения страны в него, а последствия.

«Появление таких «черных» и других подобных списков ограничений  следует ожидать и в 2018 году, – считает управляющий партнер компании ICG Иванна Пилипюк. – Это связано с внедрением стандартов CRS и BEPS по всему миру. В каждой стране процесс протекает по-разному, где-то быстрее, где-то медленнее. Сейчас сложно прогнозировать, станет ли внесение страны в «черные списки» причиной реальных неудобств. Мы провели блиц-опрос банков-партнеров, спросили у них о реальных ограничениях по работе с такими юрисдикциями. В некоторых нам ответили, что «если есть возможность изменить такие юрисдикции на другие, то это только приветствуется». Есть группа банков, которые временно перестали работать с резидентами стран из списка по открытию новых счетов».

Иванна Пилипюк считает, что само по себе попадание страны в «черный список» — не катастрофа:

«Беда не в том, что какая-либо страна попала в чей-то «черный» список, время от времени в них попадают даже самые развитые страны. Беспокоиться нужно тогда, когда юрисдикция, где зарегистрирована компания, попала в список и ничего не предпринимает для исключения из него.

Но в данном случае обнадеживает то, что страны списка ведут диалог с ЕС: пересматривают систему налоговых льгот, усовершенствуют внутренние стандарты Due Diligence, AML и других процедур, касающихся работы нерезидентов. Попадание страны в любые «неблагоприятные» списки сокращает доходы государства от международного бизнеса, следовательно, находиться в них не хочется никому и страны приложат максимум усилий, чтобы добиться исключения из таких списков».

Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент выхода статьи. Уточнить информацию вы можете во время консультаций у экспертов компании ICG.

Комментрии(0)

Оставить комментарий